Значит, мое мнение и мнение других опытных кинологов и экспертов, наблюдавших за рингом кардиганов, расходится с мнением этих экспертов. Бывает.

Тем более, что достаточно фото и видео, на которых хорошо видна непрочная и непрямая линия верха у Феди, и то, как он западает на перед в движении.

Если вы предоставите фото и видео Феди в движении строго в профиль, то читателям форума станет наглядно видно качество линии верха в данном случае.

Что никак не умаляет других достоинств Феди.

Никакого особого внимания. Я рассматриваю всех кардиганов-производителей, и оцениваю их достоинства и недостатки. Беспристрастно.

Пожалуйста. Эта фоторгафия сделана вчера на Евразии.

Привет опытным кинологам и экспертам

Судить о прочности линии верха и других аспектах движения, строго говоря, принято на видео, а не на фото. И желательно, чтобы движение было более продолжительным, чем кружок вокруг эксперта. Но если есть видео хотя бы "кружка", тоже многое можно сказать.

На форумах кардиганов пока что немного кинологов с большим стажем, имеющих хорошую теоретическую и практическую подготовку для того, чтобы профессионально и аргументированно обсуждать достоинства и недостатки собак. Поэтому при обсуждениях начинаются личные обиды, к сожалению

Возможно, вы правы, и здесь пользователи пока что не готовы к спокойному и аргументированному обсуждению экстерьера различных собак.
Возможно, в будущем ситуация изменится. Собаки, не более, чем собаки, и достоинства и недостатки есть у всех.

По-прежнему, не понимаю, почему не у всех собак, получивших оценку "очень хорошо", проставлены результаты. Или замалчивать оценки - это тоже хороший тон, чтобы никого не обидеть?
Моя сука Пуна тоже как-то получила оч. хор под судьей из Македонии, что тут такого?

Теперь эти виды деятельности меня не интересуют, и я в собаководстве занимаюсь консультированием и деятельностью заводчика.
Если вам лично неинтересны оценки других кинологов, помимо экспертов на данной выставке - это ваше право. Можно просто всех поздравить, и я тоже присоединюсь к поздравлениям.

Повторюсь, возможно, форум не готов к кинологическим обсуждениям. Если это так, то я тоже не стану продолжать этот дискурс.

Чисто не там где убирают, а там где не сорят.

Ваш Админ

Понятно, почему. Глядя со стороны, можно было отличить только "отлично" от всего остального. И как понять, что получила собака, которая не осталась в ринге - оч.хор, хор или вообще дисквалификацию - не знаю. Так что достоверные результаты этих собак известны только владельцам. По-видимому, они их не сообщили. Собственно, то, что проставлено на форуме - это, большей частью, предположения участников и зрителей. полученные по косвенным признакам.

В ответ процитирую

Если у кого есть копия ринговой ведомости, т.е. официальные результаты, то можно опубликовать полную версию.
На данный момент опубликованы те оценки о которых говорили уверенно, в том числе и оч.хоры.

Добавлено (03.03.2009, 11:09)
---------------------------------------------

Тема у нас про выставку Евразию, самую крупную и ожидаемую в году. Здесь самое место поздравлениям и красивым фотографиям. Может быть еще будут фото?

Будут. Но позже - их много, а времени мало.

это точно, времени всего-то 24 часа в сутках, а так много сделать хочется

И после - отмечаем победу старшего

В этой теме я внятно написала о недостатках Мартина, и все это прочли. С легкостью могу написать и о недостатках Пуны. Описание не бывает "в отрицательном ключе" или в положительном. Это просто описание. И грамотные люди, читающие ветку( а ее прочли уже многие профессионалы, судя по отзывам мне в личку на других форумах), это отлично понимают.
Но здесь, действительно, не место, о чем я тоже написала вчера.
Закончим на этом.